原州の飲酒運転・交通事故弁護

飲酒運転と公務執行妨害が併せて起訴された事件で、一審判決に対し検察官が量刑不当を理由に控訴した段階の弁論を担当しました。すでに罰金刑と定められた一審の判断が維持されるべき理由を、事件の経緯と量刑資料により改めて整理して提出しました。控訴審裁判所は検察官の控訴を棄却し、その結果、原審の罰金2,000万ウォンがそのまま維持されました。2023年、水原地方法院の控訴審判決です。検察官控訴の事件は刑が重くなり得る局面であり、対応の時期が重要になります。

道路交通法違反（飲酒運転）事件の弁護を担当しました。自由刑になるかどうかが実質的な争点だったため、飲酒の経緯、運転距離、事故の有無、事後の措置を具体的に整理して提出しました。裁判所は罰金1,000万ウォンを言い渡しました。2023年春川地方法院原州支院の事件です。

道路交通法違反（飲酒運転）事件です。摘発の経緯や運転区間などの客観的事情とともに、車両の処分や治療・カウンセリングの受講など確認できる事後の措置を量刑資料として整理しました。裁判所は罰金800万ウォンを言い渡しました。2023年春川地方法院原州支院の事件です。

飲酒運転事件の弁護を担当しました。捜査段階から供述を整理し、公判では運転の経緯、生計の事情、再発防止のために実行した内容を量刑資料として提出しました。裁判所は罰金700万ウォンを言い渡しました。2024年春川地方法院原州支院の事件です。

道路交通法違反（飲酒運転）事件です。運転区間が約1kmにとどまったことをはじめ、実際の危険がどの程度だったかを具体的に説明することに弁論の重点を置きました。裁判所は罰金500万ウォンを言い渡しました。2022年春川地方法院原州支院の事件です。

血中アルコール濃度が高く、実刑の可能性を念頭に置く必要があった飲酒運転事件の弁護を担当しました。飲酒の経緯、運転に至った事情、判決までに実行した措置を具体的に提出しました。裁判所は懲役1年、執行猶予2年を言い渡し、遵法運転講習の受講を命じました。2023年春川地方法院原州支院の事件です。

飲酒運転中に人が負傷した事件で、被害者との示談が成立しないまま公判が進行しました。示談は量刑で大きな比重を占めるため不利な条件でしたが、その代わりに被害の程度、事故の経緯、被害回復のために試みた内容、依頼人の事情を資料として整理し提出しました。裁判所は懲役1年、執行猶予2年を言い渡し、遵法運転講義40時間の受講を命じました。2023年、春川地方法院原州支院の事件です。

自由刑が予想された飲酒運転事件の弁護を担当しました。今回の運転の経緯と危険の程度、飲酒の問題を管理するために実際に行った内容を、確認できる資料として提出することに注力しました。裁判所は懲役10か月、執行猶予2年を言い渡し、遵法運転講習の受講を命じました。2022年春川地方法院原州支院の事件です。

清州地方法院堤川支院で審理された飲酒運転事件です。今回の運転の危険性を具体的に説明し、再発防止のために実際に行った措置を資料として提出しました。裁判所は懲役1年2か月、執行猶予2年を言い渡し、社会奉仕と遵法運転講習の受講をあわせて命じました。2021年の事件です。

飲酒運転事件の弁護を担当しました。事件の経緯を具体的に説明し、再発防止のために管理可能な条件を自ら整えたことを資料として提出しました。裁判所は懲役1年の執行を猶予し、保護観察と遵法運転講習の受講を命じました。2021年春川地方法院原州支院の事件です。

飲酒運転、無免許運転、自動車損害賠償保障法違反が併せて問題となった事件です。罪が複数重なると刑が重くなりやすいため、各行為に至った経緯と相互の関係を分けて説明し、事後の措置も併せて提出しました。裁判所は懲役刑の執行を2年間猶予したうえで罰金30万ウォンを併科し、保護観察を命じました。2021年、春川地方法院原州支院の事件であり、本件は国選弁護人として選任され遂行しました。