向处于重整中的交易方追偿约5,981万韩元获支持

案件概要

委托人公司向交易方采购太阳能设备时，应交易方请求，双方交换了直接付款同意书，约定由委托人将交易方应付制造商的部分货款直接支付给制造商。但正处于重整程序中的交易方后来称难以直接付款，转而直接向委托人收款，委托人照付。此后制造商依据直接付款同意书起诉委托人并胜诉，委托人因此为同一批货物重复付款。

争议焦点

以免责方式承担交易方债务并向制造商付款的委托人，能否向该交易方行使追偿权。

律师的应对

委托人一方指出，直接付款是交易方首先提出的，且交易方在向委托人收款时已扣除了委托人已付给制造商的金额，据此请求追偿款，并选择性地请求损害赔偿。

法院的判断

法院认为，免责的债务承担中承担人原则上难以享有追偿权；但两笔货款涉及同一批货物，交易方提出了债务承担，并在收款时扣除了直接付款金额，可见交易方已同意对此结果负责，因此认可了追偿权。法院未采纳交易方"只是委托人未妥善处理重整债权问题"的主张。

结果

法院判令交易方支付约5,981万韩元（请求本金全额）及迟延损害金，仅迟延损害金起算日作了部分调整，诉讼费用的十分之九由交易方承担。

本案的意义

与处于重整程序中的对方交易而产生的重复负担，只要证明交易经过，也可以通过追偿予以纠正。

本文为个案结果，不保证类似案件获得相同结果。为保护当事人，部分事实已作概括处理。