企业重整·一般重整·企业破产

一般再生适用于无担保债务超过5亿韩元，或有担保债务超过10亿韩元, , 两者只要有其一突破个人再生上限，从而无法申请个人再生的个人。 其结构是：在依今后税后营业利润推算的资金收支所得现金，或扣除生活费等之后的收入可清偿的范围内制定再生计划，取得债权人同意后，在法院管理下分期偿还。清偿期间原则上不超过十年，依计划清偿后所余债务，按再生计划的内容予以处理。 我们会先将债务区分为有担保与无担保以核对是否超过上限，再一并审视作为持续经营企业的收益结构能否支撑该再生计划。认可须经债权人表决与法院裁量，因此我们不对可能性下断言，而是从表决要件讲起。

当无担保债务5亿韩元、有担保债务10亿韩元这两项个人再生上限中有任一被突破、以致无法适用个人再生程序时，即需考虑一般再生。 适用对象不限于特定职业群体。医师、韩医师、会计师、税务师、建筑师等持证从业者固然可以适用，个体经营者、公务员、上班族等民法上的自然人同样可以申请。债务规模膨胀的成因多来自经营设备、租赁保证金、融资租赁与保证债务，这类债务很容易突破个人再生的上限。 我们会先对债务性质进行分类。案件以有担保债务为主，还是以累积的无担保债务为主，将直接影响再生计划的设计以及需要争取的债权人组别。

一般再生的申请权人按所得性质分为两类。营业所得者包括个体经营者、医师、韩医师、药剂师、律师、艺人等，其所得来自事业或业务活动；工资所得者包括公务员、教师、教职员、受聘医师、金融机构从业者、上市公司职员、管理人等，其所得来自劳动报酬。 这一区分并非形式分类，而是决定了需准备的材料。营业所得者须提供资产负债表、损益表、预计损益表等能体现事业收益性与持续经营价值的资料；工资所得者对上述项目中无关的材料无需提交，仅向法院提交相关资料即可。 我们会在咨询阶段先确定所得性质，再据此精简出适用的材料清单加以说明。

两种程序在四个方面存在差异。其一，个人再生设有无担保5亿韩元、有担保10亿韩元的债务上限，一般再生则无上限限制。其二，个人再生不以债权人表决为要件，而一般再生以债权人同意为认可要件。 其三，个人再生在认可后清偿完毕时才决定是否免责，一般再生则以认可本身即产生权利变更的效力。其四，担保权的处理不同：个人再生中，实行担保权的拍卖即使在认可后仍会推进；一般再生中，担保权亦可依再生计划变更，并可撤销拍卖。 在需要保住抵押不动产的案件中，第四点差异往往决定程序的选择。我们会在咨询早期即提出该对比，先行共享选择的依据。

由债务人一方（法律代理人拟制）提交的再生计划案，须经关系人会议审理表决，或以书面决议方式通过，方能获得法院认可。 关系人会议按债权性质分组进行，组别划分由法院确定。个人债务人通常分为再生担保权人组与再生债权人组。计划通过须分别取得：再生担保权人组中占表决权总额四分之三以上者的同意，以及再生债权人组中占表决权总额三分之二以上者的同意。 可见，一般再生是一项唯有计划内容能说服债权人才得以推进的程序。我们从拟制计划案之初即核查各组表决权的分布，并以哪些债权人的同意具有决定意义为准来设计清偿条件。能否通过取决于债权人的判断，我们不对该结果作出保证。

在一般再生中，一旦作出保全处分裁定，债务人的业务执行权及财产管理、处分权即专属于管理人，而管理人通常由债务人本人担任。这正是能够一边继续经营一边推进程序的原因所在。 同一裁定还禁止利害关系人、尤其是债权人个别行使权利。针对债务人财产的强制执行、假扣押、假处分以及实行担保权的拍卖程序均被中止或禁止，已中止的程序在符合一定要件时还可予以撤销。对担保权人同样可依再生计划变更其权利，并在程序进行期间限制担保权的行使。 此外，保全处分裁定可使债务人不再属于《不正支票取缔法》的处罚对象，并能避免因签发票据而导致的往来账户停止。我们会先掌握正在进行的执行程序与结算日程，再理清应以何种顺序申请哪些命令。

在下列情形中，一般再生常被作为化解眼前危机的手段加以考量。健康保险给付请求款被扣押或假扣押，致使医院、诊所运营陷入困难；因融资租赁等有担保债务的清偿负担而经营难以为继, , 这两类最为典型。 此外还包括：因债权扣押及转付命令或催收命令而影响生计维持的工资所得者与经营者；营业场所因强制执行等诉讼程序而妨碍正常持续经营；以及过高的融资成本挤压事业存续的情形。 销售额持续产生、作为持续经营企业仍具价值，但因设备投资或外部因素而面临倒闭之虞；或因谋求业务扩张、新事业开拓而投资失利陷入财务困境者，同样适用。我们会先确认当事人属于其中哪一种情形，再研究能否优先止住最紧迫的执行程序。