一审败诉的2亿1千万韩元借款，二审改判胜诉

案件概要

委托人向一家公司及其连带保证人出借款项，并办理了公证文书。其中1亿5,000万韩元已归还，剩余2亿1,000万韩元未还，委托人起诉后一审未获支持。

争议焦点

对方公司向委托人实际经营的另一家企业超额支付的约2亿1,310万韩元货款，当事人是否约定用于偿还借款。

律师的应对

委托人一方主张，超额支付的款项并非用于借款，而是与另外拖欠的租赁租金相抵；并依据双方往来的短信等，主张不存在以此抵偿借款的约定。

法院的判断

二审认可存在超额支付且金额相近，但认为：当事人之间还存在租金债权债务，且没有支付租金的证据，可见租金一直拖欠；对方的主张在一审和二审中前后不一；从会计处理角度看，视为租金结算更为自然。起诉前双方往来的短信内容也与抵偿借款的约定不符。

结果

二审撤销一审判决中委托人败诉的部分，判令对方公司与连带保证人连带支付2亿1,000万韩元及迟延损害金，全部诉讼费用的三分之二由对方承担。

本案的意义

同一当事人之间存在多笔债权债务时，究竟抵偿了哪一笔，要从整个交易过程来判断。一审结果在二审也可能改变。

本文为个案结果，不保证类似案件获得相同结果。为保护当事人，部分事实已作概括处理。