保险公司有争议的后遗残疾，所请求约2.4亿韩元全额获支持

案件概要

委托人驾驶自己的车辆在高速公路上先后撞上护栏和中央隔离带。事故导致其膝部等多处重伤，住院治疗了数月。委托人向为其车辆承保汽车保险的保险公司申请理赔，但保险公司以后遗伤残评定为由，对赔付范围提出争议。

争议焦点

后遗伤残是指治疗后仍然遗留的障碍，保险金额很大程度上取决于丧失劳动能力的比例（劳动能力丧失率）。保险公司主张，膝关节韧带断裂须经测量治疗后关节松动程度的检查（松动度测定）才能认定为伤残，未做该检查的鉴定结果不可信。本案焦点在于：不经该检查能否认定伤残，以及各项损失金额是否适当。

律师的应对

委托人一方以法院委托的身体鉴定结果为依据主张后遗伤残。鉴定医师认为，韧带断裂的存在本身即符合伤残评定标准，无需进行松动度测定。委托人一方据此分项计算并请求了因伤残丧失的未来收入（可得利益损失）、住院期间的误工损失及精神损害抚慰金等。

法院的判断

法院适用大法院判例：鉴定结果除非其方法违反经验法则或缺乏合理性等存在明显错误，否则应予尊重。考虑到委托人尚未接受韧带重建手术，法院认为鉴定医师采用的评定方法并无明显错误，未采纳保险公司的主张。据此，法院认定了膝部的永久伤残，以及其他部位的永久伤残和限时伤残（仅在一定期间内存在的伤残）。法院以此计算的损失金额超过了委托人的请求金额。

结果

法院判令保险公司支付委托人请求的约2亿4千万韩元全额，以及自事故之日起的迟延损害金。诉讼费用全部由保险公司承担，并附假执行宣告，判决确定前即可执行。

本案的意义

即使保险公司对伤残评定方式提出异议，只要法院鉴定结果没有明显错误，该结果就可能得到尊重。伤残认定取决于鉴定意见和治疗经过等医学依据，因此从鉴定阶段起就应充分准备。

本文为个案结果，不保证类似案件获得相同结果。为保护当事人，部分事实已作概括处理。