约9,837万韩元货款，一审二审均获全额支持

案件概要

委托人是生产销售农业物资的经营者，在约七个月内向多年好友供货，但未收到约9,837万韩元货款。

争议焦点

交易对方是该好友个人，还是其担任代表的农业法人；以及双方是否曾约定以物资瑕疵为由与货款相抵销。

律师的应对

委托人一方主张，其与对方个人签订供货合同并供货，因此应由对方支付货款。

法院的判断

法院认为，对方在担任法人代表的同时，也以个人名义登记为农业经营主体并从事经营；交易明细和交易台账中均无"法人"字样，也没有证据表明对方曾说明是与法人交易，因此认定为与对方个人的交易。关于因瑕疵抵销的主张，因无证据而未予采纳。二审维持了相同判断。

结果

一审判令对方支付约9,837万韩元全额及迟延损害金，仅迟延损害金起算日作了部分调整，诉讼费用由对方承担。二审驳回了对方的上诉。

本案的意义

即使交易单据没有写明交易对象，也可以根据交易的实际情况和前后经过来判断合同当事人。

本文为个案结果，不保证类似案件获得相同结果。为保护当事人，部分事实已作概括处理。