信用担保机构的撤销诈害行为之诉被驳回

案件概要

委托人在债务人生前取得了其不动产的最高额抵押权。曾为债务人担任代表的公司贷款提供担保的信用担保机构，在债务人去世后代为清偿了贷款，并以该抵押设定损害其他债权人、构成诈害行为为由，请求撤销合同并注销登记。

争议焦点

设定抵押时债务人是否处于资不抵债状态。这一点须由请求撤销的一方证明。

律师的应对

委托人一方以诈害行为的要件不成立为由，请求驳回诉讼请求。

法院的判断

法院认可担保机构的追偿债权可以作为请求撤销的债权，但认为担保机构计入债务人负债的项目中，债务人去世后产生的利息、与其他债务重复计算的追偿债务等，不能计入设定抵押时的负债。因此，无法证明当时处于资不抵债状态。

结果

法院驳回担保机构的请求，诉讼费用由担保机构承担。

本案的意义

在撤销诈害行为之诉中，请求方须具体证明处分时债务人的财产状况，逐项审查负债可能改变结论。

本文为个案结果，不保证类似案件获得相同结果。为保护当事人，部分事实已作概括处理。