就国有土地主张取得时效及注销保存登记，请求被驳回

案件概要

对方称其先辈在土地台账上登记为所有人后占有该林地超过20年，就以国家名义办理保存登记的土地，请求以取得时效为由移转登记；作为备位请求，还请求注销保存登记，以及代位最初查定名义人请求注销。我们代理委托人国家一方。

争议焦点与判断

法院认为，没有足够证据证明对方占有满20年，反而在保存登记后由国家排他性地管理该土地。注销保存登记的请求因对方未能证明其有权请求注销而被驳回，代位请求则因被保全的权利未获认定而不合法。

结果

主位请求和第一备位请求被驳回，第二备位请求被驳回起诉，诉讼费用由对方负担。

本文为个案结果，不保证类似案件获得相同结果。为保护当事人，部分事实已作概括处理。