离婚财产分割判例：双方有责驳回精神抚慰金，财产分割3亿韩元及抚养权

如果认定婚姻破裂的责任由夫妻双方共同承担，离婚、财产分割和抚养权会如何确定呢？在这一判例中，法院判决准予离婚，但驳回了精神抚慰金请求，同时对财产分割、抚养权、抚养费和探视另行作出了具体判定。本文通过这一判例，整理了"谁的过错更大"的判断与财产分割、抚养权的判断是如何区分开来的。

案件背景：13年婚姻与反复分居

这对夫妻维持婚姻近13年，养育了两个子女。丈夫经营公司赚钱，妻子负责家务和育儿，最近还一起经营了一家小店。

表面上看似平常，但信任早已动摇。几年间，分居、申请协议离婚又撤回的情况反复出现，某年秋天矛盾激化到无法收拾的地步。妻子以丈夫的猜疑和殴打为由离家，丈夫则怀疑妻子出轨，在妻子的车上安装了定位追踪器。在彼此无法信任的状态下，离婚诉讼开始了。

诉讼离婚中法院首先审查的内容

民法将难以继续维持婚姻的重大事由规定为诉讼离婚的事由之一。原则上，对婚姻破裂负有主要责任的配偶，很难以自己的过错为由请求离婚。

但这并不意味着离婚请求总会因为过去的某一个过错而受阻。大法院一贯的立场是，应当综合考量导致破裂的经过、各自责任的轻重、分居期间、对方配偶的态度、子女的福利以及婚姻恢复的可能性。

在这起离婚案件中，法院也认为，仅凭一方的责任无法解释婚姻破裂。令人怀疑与第三者存在关系的情形、殴打行为、非法收集位置信息、无休止的指责和争吵，以及没有为修复关系作出努力等，都成为了判断依据。

婚姻破裂的责任在谁

法院首先认定，二人的婚姻关系已经崩溃到无法恢复的程度。随后分别审查了双方的责任。

• 妻子一方：婚姻期间对另一位熟人表露好感并提出继续见面，这成为婚姻破裂的原因之一。
• 丈夫一方：殴打妻子致其鼓膜受伤，偷偷在车上安装定位追踪器，还在孩子面前以暴力方式发泄怒火。

法院的结论是双方过错相当。法院认为，夫妻双方都没有努力去理解和体谅对方，导致信任破裂，很难断定哪一方的过错更重。结果，妻子的精神抚慰金请求被驳回。这意味着在责任对等的情况下，很难让某一方承担精神损害赔偿。

财产分割：根据净资产和贡献度确定的3亿韩元

这一判例中最值得关注的部分是财产分割。丈夫的积极财产包括土地和建筑物、多家上市公司的股票、汽车和存款，合计约17亿5,000万韩元，扣除约7亿1,000万韩元的负债后，净资产约为10亿4,000万韩元。妻子的净资产包括存款、保险和租赁保证金，合计约3亿韩元。

法院综合考虑妻子13年来一手承担家务劳动和育儿，以及她在积累和维护财产方面所作的贡献，将财产分割比例定为妻子45%、丈夫55%。

按此比例计算，妻子应得的份额约为6亿8,000万韩元。法院扣除妻子已经拥有的财产后，判决丈夫以现金向妻子支付财产分割款3亿韩元。

登记名义不同，就会被排除在财产分割之外吗

财产分割咨询中经常会被问到一个问题：登记在父母或兄弟姐妹名下的不动产，是否也属于财产分割对象。答案并不简单。登记名义是重要的出发点，但还要一并审查实际资金来自哪里、如何取得、由谁实际管理和支配，以及是否有资料能证明是借名持有。

在本案中，某处不动产登记在配偶一方名下，仅凭家人支付了部分工程费或资金的主张，很难被认定为共有。相反，对于登记在第三者名下的公寓，对方主张自己是实际所有人，但法院认为支持名义信托或负担购房资金的证据不足，将其排除在财产分割对象之外。

归根结底，在财产分割中，除了看登记在谁名下，还需要用以下资料进行举证。

• 买卖合同和登记簿誊本
• 实际支付定金、中期款和尾款的记录
• 贷款发放资料和还款资料
• 账户转账记录和现金来源
• 纳税申报资料和收入金额证明
• 如果是家庭成员之间的金钱往来，需提供借条、利息支付记录和还款记录

抚养权与抚养费：标准不是父母的输赢，而是子女的福利

子女问题并不是由父母中谁赢了来决定的。法院会综合考察此前主要由谁抚养孩子、孩子与父母的依恋关系、分居后的抚养情况、经济条件以及孩子的情绪和福利，来确定亲权人和抚养人。

在本案中，妻子作为主要抚养人与孩子们建立了深厚的依恋关系，孩子们也希望与她一起生活，因此妻子被指定为单独的亲权人和抚养人。法院判令丈夫从判决宣告后立即开始，直至子女成年，每月最后一天按每名子女每月240万韩元支付抚养费。

丈夫获准定期与孩子们一起过夜的留宿探视，还可以通过电话、短信、电子邮件、社交媒体进行非面对面的联系。亲权、抚养人的指定和探视，并不是对过错的奖惩。最重要的标准是孩子能够稳定成长的环境。大法院也指出，不仅要考虑维持婚姻给孩子带来的稳定，还要一并考虑勉强维持已破裂的婚姻、使孩子持续暴露于激烈冲突之中的问题。

从这一判例中需要记住的要点

这一判决出自春川地方法院原州支院。对于长期崩塌的夫妻信任，法院没有只归咎于一方，而是分别衡量并评价了双方的责任和对财产形成的贡献。

• 如果婚姻破裂的责任双方对等，即使准予离婚，精神抚慰金请求也可能被驳回。
• 即使精神抚慰金被驳回，在家务和育儿上付出的贡献也可以通过财产分割比例得到认可。本案的财产分割款为3亿韩元，两个子女的抚养费合计每月480万韩元。
• 财产分割不只看登记名义，还要用资金流向资料来争取。如果正在考虑离婚，建议先整理好财产资料。

法律无法阻止夫妻分开，但会为保护分开后的生活和孩子们的福利划出一条合理的界线。这个案例展示了即使在经历离婚这样的大事时，法律判断是依据怎样的标准作出的。

最后审核日期：2026-10-19 本文为一般性法律信息，具体判断将通过咨询为您说明。